Klikšķini te un saņem atlaidi SANTA+! 
Rīga +10°C 
Levrence atklāj, ka reiz viņa agrāk aizgājusi no Judina vadītās Saeimas Juridiskās komisijas, par ko deputāts bijis neapmierināts. Vēlāk gan viņš gājis uz frakciju Lavrencei atvainoties.
«Viņš pārvērta atvainošanos par joku. Viņš sāka teikt: ««slikts Judins, slikts» «sliktie vīrieši», «Stambulas konvencija».
Viņš paņēma manu roku fiziski un sāka sev sist. Tas izklausās absurdi, bet tā bija diezgan, diezgan traumatiska situācija, un esmu novērojusi Juridiskajā komisijā, ka īpaši sievietēm ir diezgan bail kaut ko iebilst, jo ir šāda pieredze,» Panorāmā stāstīja Levrence.
Judina iespējamā vardarbība Saeimā aktualizējusies pēc opozīcijas deputātes Lindas Liepiņas (LPV) apgalvojumiem 15. oktobrī, ka Judins vardarbīgi izturējies pret paša vadītās Saeimas komisijas darbinieci. Liepiņas rīcībā esošā informācija liecina, ka konflikta laikā Judins darbiniecei neļāva iziet no kabineta, nostājās durvīs un tās aizšķērsoja. Pēc tam sievietei bijusi nepieciešama Neatliekamā medicīniskā palīdzība un viņai ir izsniegta darba nespējas lapa. Pie deputātes vērsies arī darbinieces vīrs, aicinot izvērtēt Judina rīcību Saeimas ētikas komisijā.
Liepiņa par Andreja Judina rīcību ir vērsusies ar iesniegumu Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā un lūgusi izvērtēt Judina iespējamos Saeimas deputātu ētikas kodeksa pārkāpumus.
Liepiņa iesniegumā apgalvo, ka Judins pret Saeimas darbinieci ilgstoši izturējies nepieklājīgi un valdonīgi, savukārt incidenta laikā esot pielietota emocionāla vardarbība un ierobežota darbinieces iespēja atstāt kabinetu. Notikušais darbiniecei izraisījis veselības problēmas, tostarp panikas lēkmi un paaugstinātu asinsspiedienu, Liepiņa norāda iesniegumā.
Viņasprāt, Judina rīcība varētu būt pretrunā ar vairākiem Saeimas deputātu ētikas kodeksa punktiem, tostarp pienākumam būt pieklājīgam pret Saeimas darbiniekiem, uzņemties morālu atbildību par savu rīcību un ievērot normatīvos aktus.
Tāpat Liepiņa aicinājusi partijas Vienotība ētikas komisiju izskatīt jautājumu par Andreja Judinu rīcību. Deputāte norādījusi, ka par notikušo iesniegumi esot iesniegti policijā un Valsts darba inspekcijā.
Viņasprāt, nereti Judins ir neētiski un nepieņemami izturējies pret politiskajiem oponentiem un arī aicinātajiem dalībniekiem komisiju sēdēs.
Liepiņa arī paudusi uzskatu, ka Judinam jāatsakās no 15. Saeimas deputāta mandāta.
Pats Andrejs Judins kategoriski noliedz, ka pret kādu būtu izturējies vardarbīgi.
Viņš arī publiski ir paudis, ka gadījumā, par kuru runāja Liepiņa, rīcība ir bijusi saistīta ar darbinieces darba kvalitātes izvērtēšanu. Darbiniece esot pieļāvusi vairākas kļūdas, kas, viņaprāt, liecina par nepietiekamu kompetenci, un viņš esot lūdzis Saeimas administrāciju to izvērtēt. Atsevišķi pārkāpumi, pēc Judina teiktā, varēja radīt riskus likumdošanas procesam.
Komentējot Liepiņas paziņojumus, Judins sacīja, ka pārmetumi par vardarbību, mobingu un bosingu ir nepamatoti un par nepatiesas informācijas izplatīšanu atbildība būs jāuzņemas tās izplatītājiem. Deputāts uzsvēra, ka nekāda vardarbība nav notikusi un viņš vienīgi informējis darbinieci par nodomu aicināt administrāciju izvērtēt viņas atbilstību amatam.
Tāpat Judins uzskata, ka Liepiņa nodarbojas ar neslavas celšanu.
Šis nav pirmais konflikts starp opozīcijas deputāti un Judinu. Pirms kāda laika Liepiņa pieprasīja nomainīt Juridiskās komisijas vadību, jo viņa nebija apmierināta ar Judina vadīšanas stilu.
