Rīga +14°C 
«Šis bija izcils dzīves skolas nogrieznis. Piesātināts, straujš un arī sāpīgs, redzot rezultātu.
Biju un esmu gatavs par Latviju stāvēt un krist, neskatoties uz to, ka tiku izsvītrots,»
svētdien, iepazīstoties ar vēlēšanu rezultātu, atzina Aivis Ceriņš. Vēlētāji pret viņu bijuši nesaudzīgi. Balsojot par Apvienoto sarakstu, Aivi izsvītroja vairāk nekā 13 000 vēlētāji.
Vēlēšanu naktī viņš portālam santa.lv pauda – sajūtas esot duālas. «Es daudzus gadus esmu bijis otrā pusē. Esmu bijis vērotājs, komentētājs, arī analizētājs. Politika vienmēr man ir bijusi mīļa. Pats arī vadīju politisko raidījumu,» viņš sacīja un piebilda, ka jau sen domājis par to, kā tas būtu – kandidēt pašam. Priekšvēlēšanu laikā viņš gan secinājis, ka, tas atņem ģimenei ko svarīgu.
«Ja kāds domā, ka tu brauc kampaņā pa visu Latviju un ēd kūkas, tad tā nav.
Tas prasa milzīgu laika investīciju. Tas ir tavai ģimenei atņemtais laiks,» norādīja Aivis. Būdams nu jau triju bērnu tētis, Aivis šobrīd varēs vairāk laika veltīt savām atvasēm.
Kādu šāds negatīvs Ceriņa rezultāts pārsteidza, citam šķita pašsaprotams. Apvienotā saraksta atbalstītāji sociālajos tīklos dalījušies arī ar iemesliem, kādēļ tā lēmuši.
Par Ceriņa atbilstību deputāta amatam visvairāk šaubu, šķiet, bijis sievietēm. Kāda vēlētāja atzina, ka Ceriņa politiskajām gaitām rūpīgi nav sekojusi. Taču
joprojām nespējot aizmirst viņa šķiršanās stāstu,
kurā Ceriņu vainoja sievas krāpšanā. Tas bijis motīvs neatdot viņam savu balsi. Arī cita dāma pauda uzskatu, ka partnera krāpšana ļauj spriest arī par cilvēka uzticamību ārpus attiecībām. «Cilvēks, kurš pievīlis savu tuvāko, varētu pievilt arī citus,» usvēra viņa. Turpretī cita uzsvēra, ka izsvītrojusi Aivi «ne krāpšanas dēļ». Viņu neko neesot dzirdējusi par Ceriņa politiskajiem sasniegumiem vai idejām, kas palīdzētu valstij, toties atzīst viņa piemērotību pasākumu vadīšanai un uzskata, ka viņam jāturpina darīt to, kas lieliski padodas.
Vēl kāda sieviete norādīja, ka vēlēšanu zīmē Ceriņa vārdu svītrojusi, jo viņu kaitinājusi Aivja «zīmēšanās» – viņai radušās šaubas, vai šāds cilvēks būtu piemērots deputāta amatam.
Savs vārds šajā jautājumā sakāms arī kungiem. Kāds vīrietis atzīmēja, ka sabiedrība pret privātās dzīves kļūdām, iespējams, būtu pielaidīgāka, ja vien kandidāts būtu apliecinājis sevi ar ilgstošu, pašaizliedzīgu darbu, piemēram, arodbiedrības vadīšanā. Viņaprāt, ar pievilcīgu ārieni vien nepietiekot. Toties cits pauda nosodījumu cilvēkiem, kas savu izvēli balstījuši tikai uz to, ko par Ceriņa šķiršanos rakstījusi prese.
