Abonē SANTA+ un saņem astrologa prognozi savam nākamajam gadam!
ABONĒT!
  • Vai ārstam Mednim nāksies atbildēt par saviem izteikumiem? Vērtēs ētikas komisija

    Medicīna
    Ziņu aģentūra LETA
    25. septembris
    Komentēt

    Drukāt

    Saglabāt

    Foto: Ekrānuzņēmums no video
    Latvijas Ārstu biedrības (LĀB) Ētikas komisija vērtēs ārsta Edgara Medņa publiskos izteikumus par vakcināciju, lemjot arī par jautājuma tālāku virzīšanu Sertifikācijas padomē.

    Tāpat LĀB valde lūgs tiesībsargājošām institūcijām vērtēt, vai Medņa publiskajos izteikumos sociālajos tīklos nav saskatāma iespējama naida runa. Valdes locekļi atzinuši, ka šāda veida komunikācija ir nosodāma un kritiski vērtējama gan no sabiedrības veselības apdraudējuma viedokļa, gan, ņemot vērā publiski izteiktos nekorektos un aizvainojušos izteikumus par kolēģiem.

    «Reglamentēta un uzraugāma profesionālā atbildība, diemžēl, nepasargā sabiedrību no atsevišķu indivīdu nekontrolētas tieksmes publiskajā telpā izplatīt melus un apvainojumus,»

    uzsver biedrībā. Tāpēc LĀB aicina pacientus uzticēties veselības aprūpes profesionāļiem un pierādījumos balstītām medicīnas atziņām, kā arī aktīvi sadarboties ar ārstniecības personām, kas tās realizē savā praksē.

    Ārstniecības persona ir tiesīga strādāt profesijā, ja tā ir reģistrēta Ārstniecības personu un ārstniecības atbalsta personu reģistrā. Reģistrāciju veic Veselības inspekcija. Mednim noteiktais reģistrācijas termiņš patlaban ir līdz 2025.gada 17.oktobrim, liecina informācija inspekcijas mājaslapā.

    Savukārt ārstu sertifikāciju veic LĀB. Biedrības Sertifikācijas padome arī ir tā, kas pieņem lēmumu par izsniegto ārstniecības personu sertifikātu darbības apturēšanu vai anulēšanu.

    Komentējot pirmdien izskanējušo informāciju par ārstu apmelošanu un naidu sociālajos medijos, arī Bērnu klīniskās universitātes slimnīca (BKUS) solījusi vērsties Valsts policijā un Veselības inspekcijā. LĀB tic, ka Veselības inspekcija pēc BKUS iesnieguma saņemšanas rīkosies atbilstoši savai kompetencei, piebilda biedrībā. Biedrība uzsver, ka šāda plaša sabiedrības un ārstu naidošanas kampaņa pārbaudāma dažādām institūcijām, katrai atbilstoši savai kompetencei.

    Jau vēstīts, ka pēc saslimšanas ar difteriju 16.septembrī miris četrus gadus vecs zēns. Zēns nebija vakcinēts pret difteriju. Vēlāk policija aizturēja zēna vecākus par divu citu viņu bērnu, kas arī nebija vakcinēti un saslimuši ar difteriju, izņemšanu no slimnīcas, savukārt bērni tika nogādāti atpakaļ slimnīcā.

    Āgenskalna klīnikas ārsts Mednis vietnē «Telegram» sestdienas rītā vēstīja, ka ar difteriju slimojošo bērnu vecāki izmantoja savas Pacientu tiesību likumā noteiktās tiesības un pieņēma lēmumu atteikties no meitu turpmākas «ārstniecības», par to paziņoja personālam un bērnus no stacionāra izņēma.

    «Šāds lēmums balstīts uz vecāku pamatotām bažām, ka arī meitu veselībai un dzīvībai var tikt nodarīts kaitējums, kā tas notika ar brālīti, kuru vecāku ieskatā «noārstēja» līdz nāvei,» teikts paziņojumā.

    Medņa vārds medijos jau iepriekš nonācis vairākkārt saistībā ar nepatiesas informācijas un puspatiesību izplatīšanu. Pandēmijas laikā Latvijas Televīzijai Mednis atzina, ka saviem pacientiem iesaka lietot ivermektīnu – medikamentu, kas patiesībā ir dzīvniekiem domāts un tā iedarbība uz Covid-19 slimības gaitu nav pierādīta –, un atrunā viņus no vakcinācijas. Viņa izteikumi sociālajos medijos kā nepatiesi vairākkārt atspēkoti arī Re:Baltica publikācijās. Piemēram, rakstīts par to, ka viņš klīnikas Facebook lapā dalās arī ar personīgo viedokli – piemēram, maskas bērniem viņš sauca par genocīdu, bet vakcināciju pret Covid-19 – par klīnisko izmēģinājumu uz cilvēkiem.

    Satura mārketings

     

    Veselība

    Vairāk

    Receptes

    Vairāk

    Personības

    Vairāk

    Skaistums un mode

    Vairāk

    Bērni

    Vairāk

    Māja un dārzs

    Vairāk

    Izklaide

    Vairāk

    Labākai dzīvei

    Vairāk

    Aktuāli

    Vairāk

    Abonē