Rīga +3°C 
Koru karu piektā tiešraide iezīmēja šī muzikālā maratona sezonas pusceļu. Diemžēl tieši pusceļā no spēles bija jāizstājās Saulkrastu pērļu korim Asnates Rancānes vadībā.
Pērļu koris bija sagatavojuši Raimonda Paula pasaulē populārāko dziesmu Dāvāja Māriņa japāņu valodā. Diriģents Jānis Ozols īpaši slavēja puišu siegumu: «Un džeku soliņš – tā bija bomba, kaut kas tāds Koru karos vēl nebija bijis!» Tomēr korim pietrūka balsotāju atbalsta un šoreiz tieši viņiem nācās pamest šovu. Tas ne tikai skumdināja daudzus skatītājus, bet arī mudināja uz kādu rosinājumu – šovam jāmaina noteikumi!
«Nežēlīga tā koru spēle.. Gribētos, lai beidzot maina noteikumus. Visi būtu ieguvēji. Katrs koris attīstītos, visi fani būtu laimīgi, katrs šovs bagātīgāks. Sākumā izbalsotie vispār nepaspēj neko parādīt…
Kas liedz mainīt spēles noteikumus?
P.S. Joprojām smeldze par Baldones rozā kora agro izmetienu un tagad Saulkrastu… Sanāk kā tādas nejaušības bada spēles.., kas šim citādi tik fantastiskajam šovam piešķir rūgtumiņu katrā tiešraidē,» pārdomās dalās Instagram lietotāja ar segvārdu Sirsniiba. Šim viedoklim pievienojas arī Anita:
«Jāmaina šova formāts. Katram korim jāstartē visos raidījumos!
Visi iegulda laiku, darbu, līdzekļus. Radīt prieku visiem, arī dalībniekiem!» Tā domā arī Ilona: «Man ir ļoti žēl, ka koriem jāatstāj šovs. Labprāt klausītos un skatītos katru visās kategorijās. Katram ir kas īpašs un vienā priekšnesumā, nevar ietvert gan daudzi solo, gan dejošanu, gan aksesuārus, gan minimālismu. Nu, ko gan varēja dejot Pērļu koris? Dziesma pasniegta izcili (tāpat kā visas iepriekšējās).»
Baiba piekrīt: «Kāpēc kāds ir jāizbalso ???!!! Mēs atņemam paši sev interesantus koru izpildījumus!
Vajag lai visi kori dzied, vai arī sākt izbalsošanu tikai pēc sestā vai septītā raidījuma.»
«Žēl, Saulkrastu Pērļu Korim bija 100% jābūt finālā. Varētu tomēr kori palikt šovā un krāt punktus, tad mēs skatītāji redzētu un dzirdētu daudzus skaistu priekšnesumus,» ideju atbalsta arī Ausma.
«Ja visu nosaka fani, kāda jēga žūrijai? Saulkrastu kora izbalsošana parādīja, ka kaut kas te nav kārtībā un ir jāmaina. Jo šis koris bija viens no spēcīgākajiem (gan vizuāli, šova un režijas ziņā, gan vokāli) un bija pelnījis nokļūt finālā.
Izmest viņus tikai tāpēc, ka pietrūka fanu balsu, ir absurdi un nepareizi.
Manuprāt, ir jāpalielina žūrijas nozīme, lai viņi vairāk var ietekmēt rezultātu. Un žūrijā ir jābūt vienīgi mūzikas un šovu speciālistiem. Pieaicināt kādus, kas nav ne vieni, ne otri, nav nakādas jēgas. Tautas balss jau ir balsotāji,» tā uzskata Michelle.
«Cik žēl par izslēgšanu!! Es sekoju līdzi no Brazīlijas, un jūs bijāt absolūti nevainojami! Lai veicas pasaulē!” vēl Edermberg. “Lielajiem balsotājiem patīk vienkāršākas lietas… Bet es ceru, ka Saulkrastu pērļu koris turpināsies, un mēs sagaidīsim koncertus ar daudzām skaistām dziesmām – izrādēm,» tā Gunta. Pavisam pikta par šādu iznākumu ir skatītāja Maija: «Vairāk neskatīšos, skatījos tikai Pērļu kora dēļ. Viņiem katrs priekšnesums bija kā izrāde. Fantastika horeogrāfija un kur nu vēl solistes un Asnate!!!
Varbūt žūrijas zemais balsojums saistīts ar to, ka viņi nesaprot japāņu valodu?
Tad iemācieties…»
«Man ir skumji. Katru nedēļu gaidīju tieši Pērļu kori. Visi priekšnesumi bija oriģināli un augstvērtīgi, un katrs nākamais iespaidīgāks par iepriekšējo… Tagad man vienalga kurš uzvarēs. Pērles vairs nav, gan tiešā gan pārnestā nozīmē. Paldies par to, ka mirdzējāt!” skums Dina. Šādas domas ir arī Inesei: “Cik žēl, šis bija vienīgais koris, kuru priekšnesumu gaidīju katru nedēļu. Nesaprotu. Par gaumi jau nestrīdas, bet šajā sezonā ir tāda sajūta, ka aiziet labākie un paliek vājākie kori.»
«Saulkrastu korim jau nu noteikti nebija jāiet ārā.
Šogad nesaprotu, kas notiek, spēcīgie aiziet jau pašā sākumā, skumji,» tā Gunita.
«Vajag vairāk balsot, nevis skopoties,»
Koru karu faniem norāda Janīna. «Man taisni Saulkrastu koris visvairāk aizkustināja. Tādas filozofiskās idejas ar noformējumu. Žēl,» piekrīt Anita.
